Висока важливість
26 вер. 2026 р.
Порівняти ефективність та переносимість лазера KTP/Nd: YAG на 532/1064 нм порівняно з пульсуючим барвником на 595 нм для лікування різних шкірних судинних уражень, включаючи стани, пов'язані з спадковою геморагічною телангіектазією (HHT).
Дорослі з шкірними судинними захворюваннями лікувались обома лазерними системами на різних тестових ділянках. Параметри оптимізувались командою дослідників, а результати, що повідомляли пацієнти щодо болю, набряку, почервоніння, пурпури та загального покращення, збиралися після лікування разом із сліпими оцінками лікарів.
В дослідженні взяли участь двадцять п'ять осіб, і результати показали, що лікування лазером KTP/Nd: YAG на 532/1064 нм призвело до значно нижчого болю, почервоніння та пурпури в порівнянні з пульсуючим барвником на 595 нм, при цьому не було значних відмінностей у набряку або відчутному покращенні. Оцінки лікарів показали еквівалентні результати в 60,3% випадків для обох лазерів.
Дослідження обмежене невеликою вибіркою та суб'єктивною оцінкою, що може ввести упередженість. Результати потребують валідації в більших, більш різноманітних популяціях для зміцнення висновків.
Це дослідження надає важливі дані про варіанти лазерного лікування для пацієнтів з шкірними судинними ураженнями, пов'язаними з HHT, і може вплинути на вибір лікування для покращення комфорту та результатів пацієнтів.
Показано англійською
OBJECTIVES: This exploratory pilot study aims to characterize effective laser settings and evaluate the clinical outcomes and tolerability of a dual-wavelength 532/1064-nm KTP/Nd: YAG laser system compared to a 595-nm pulsed dye laser with cryogen spray cooling, across multiple vascular indications, including port-wine capillary malformations (PWCM), erythematous scars, rosacea, venous lakes, and vascular lesions associated with hereditary hemorrhagic telangiectasia. STUDY DESIGN AND METHODS: Adults with cutaneous vascular conditions were treated with 532/1064-nm KTP/Nd: YAG and 595-nm PDL on one to four test spots. Optimal parameters were chosen by the study team. Subjects assessed pain/discomfort (Scale 0-10), edema (Scale 0-4), redness (Scale 0-4), purpura (Scale 0-4), and overall improvement (Scale 0-4) post treatment. Blinded physician assessments were collected at the completion of the study. RESULTS: Twenty-five subjects completed study procedures. The average pulse duration was 10 ms for 532-nm and 1.8 ms for 595-nm laser. Among subjects treated with both lasers and at selected settings, subject-reported outcomes indicated significantly higher pain scores, redness, and purpura following PDL treatment (p < 0.05). No significant differences were observed for swelling or perceived improvement. In subjects with PWCM, physician-blinded evaluations judged both laser clinical outcomes as equivalent in 60.3% of cases, with KTP/Nd: YAG favored in 25.4% and PDL in 14.3%. CONCLUSION: Our findings demonstrate that both 532/1064-nm KTP/Nd: YAG and 595-nm PDL are effective in the treatment of cutaneous vascular lesions. At selected settings, subjects reported significantly less pain, redness, and purpura following KTP/Nd: YAG treatment compared to PDL.